Traduzioni:

Altre pagine:
Parole chiave
Moduli

Sociologia:
Pagina iniziale
Appunti sulla lezione
Discussioni
Fulcro del Modulo

Utilità:
Mappa del sito
Contatti
Documenti utili
Link utili

DISCUSSIONE SUI GENERI

moderato da Phil Bartle, PhD

Tradotto da Cecilia Lunati

Discussioni sul web

I contributi verranno aggiunti all'inizio di questa raccolta nell'ordine in cui li ricevo

Data: mercoledì  9 Febbraio
Da: kristen w
 Grazie per il commento Luke! Gli uomini sono più pesanti e più forti delle donne, è la verità...ma ti ricordo che *possiamo far del male come gli uomini, possiamo anche utilizzare bene le parole, così come gli uomini, abbi fiducia in me (*risate) ma capisco da dove vieni grazie alla tua risposta
In ogni caso, grazie per il sostegno e ci vediamo domani a lezione!
Kristen W.

Data: Martedì, 08 Febbraio
Da: Luke G
Buongiorno Prof Phil e la classe,
 Ho appena letto ciò che ha scritto Kristen sul blog e penso di dover rispondere ad alcuni dei suoi commenti, visto che  sono io a cui si riferisce nei suoi commenti.
 Vorrei dire, prima di tutto che capisco da dove proviene.  Alcuni anni fa ho terminato un programma di giustizia penale in un'altra provincia e anche se ho incontrato molte donne forti e capaci che erano assolutamente idonee per il lavoro (polizia), per il quale erano state formate. Ho effettuato il PARE test (Test di valutazione delle abilità fisiche), (il mio miglior tempo è stato di 3 minuti e 13 secondi), gli esami scritti per entrare nella polizia e so quanto il processo sia difficile, sia fisicamente che mentalmente.
 In ogni caso, è indiscutibile che in media gli uomini, e solo per motivi biologici, hanno un'attitudine fisica più elevata per lavori in cui è richiesta una alta prestanza fisica. Non voglio con questa frase affermare la superiorità dell'uomo in ogni ambito, ma solo riflettere sul fatto che in media gli uomini sono più grandi e forti delle donne (e che fanno più male alle persone, caratteristica non veramente ammirevole). Ciò significa che le donne sono incapaci di fare il lavoro? Sicuramente no. Molte donne hanno le caratteristiche richieste dalle agenzie di polizia. E a parte ciò, esistono molti aspetti nell'ambito della polizia, oltre a quelli prettamente fisici, in cui direi che le donne sono molto meglio degli uomini, e ancora, non per superiorià dovuta al sesso ma per semplice attitudine sociale. Per esempio, per esperienza personale, direi che le donne in media riescono meglio a controllare le situazioni di conflitto grazie alle capacità verbali. E in quanto poliziotto, questa capacità è molto più importante di quanto sia saper correre due chilometri in 11 minuti.
 In bocca al lupo a Kristen per il suo test!
Luke G.

Data: lunedì  7 febbraio
Da: kristen w
Buongiorno Prof Phil
 Penso che la lezione di stasera è stata molto interessante. Mi ha fatto molto ridere sentire che le persone nella nostra società pensano che le donne non possono fare i lavori da uomo (come per esempio il pompiere o il poliziotto). Sono nel programma di giustizia penale e il mio obiettivo è di diventare un poliziotto. Una delle mie amiche è fra le riserve Victoria e mi ha detto che si creeranno alcuni posti vacanti verso aprile/maggio
 Invierò la mia richiesta e me ne occuperò al mio ritorno da Cuba (ancora 41 giorni e ci sarò...il viaggio è stato un regalo dei miei genitori per il mio compleanno, parto il 20 marzo e torno il 3 aprile e a lezione il 4, non si preoccupi, farò i compiti anche a Cuba!)
 In ogni caso c'è un POPAT (test di abilità fisica per poliziotti) e non è un test facile. Si inizia correndo e saltando oltre un muro di 1,8 metri, si salgono e scendono le scale e quando si arriva in fondo, si gira intorno a un palo e si ritorna su e giù per le scale, si salta su dei bastoni da hockey e si ricomincia, bisogna fare tutto per sei volte. Una volta finito ciò, si fa quello che viene chiamato tira/molla. Bisogna stingere i gomiti e sostenere 36 chili muovendosi da una parte all'altra, questo è il "molla" (mi è stato detto che è la parte più difficile) e il "tira" consiste nello spingere 36 chili spostandosi da una parte all'altra. Anche questo va fatto per sei volte...poi...dopo aver fatto tutto questo si sale su un tappetino dove si trova una barra alta sino alle cosce. Ci si deve sdraiare sulla pancia o sulla schiena, alzarsi senza usare le mani, saltare sulla barra e atterrire sull'altro lato del corpo rispetto a quello con cui hai iniziato. Si deve fare per dieci volte. C'è inoltre una parte opzionale del test in cui puoi trasportare/trascinare o fare quello che vuoi con circa 40 kg per 150 metri. Tutto questo deve essere fatto ENTRO un tempo di 4 minuti e 15 secondi.
 Mi faccia dire Pfor Phil che sto lavorando duro in palestra per fare tutto questo sotto il limite di tempo. È un lavoro duro ma il mio allenatore sa quello che posso e non posso fare e stiamo lavorando su degli esercizi di routine per migliorare la forza della parte superiore del mio corpo. Posso fare il resto, ma voglio riuscire a fare il tira/molla e non far cadere nessuno dei pesi, in tal caso si è obbligati a ricominciare daccapo e se i pesi cadono per 3 volte, sono fuori dalle riserve.
 Mi dispiace di aver raccontato tutto questo ma pensavo che avesse qualcosa a che fare con la discussione di questa sera sui pompieri/poliziotti, uomo e donna.
 Ci vediamo mercoledì!
 Kristen W

Data: martedì., 28 settembre
Da: "Michelle D"
Michelle d
Danielle G
Alison T
Chameleon Gruppo di lavoro Totemic
Come le donne si adattano culturalmente alla percezione di essere belle, potenti e di successo

DI SUCCESSO:
 Una donna di successo è una donna che raggiunge o supera gli obiettivi che si è personalmente posta nella vita. Obiettivi finanziari, relazionali, mentali, emotivi, fisici, spirituali (ecc) che si realizzano sono un arricchimento per la persona e gli apportano un senso di soddisfazione a differenza del successo negli obiettivi di qualcun'altro.
 Dalla nascita, alcuna standars sono culturalmente impressi su di noi. Gli ideali di come la donna deve essere e di cosa è femminile ci vengono importi dalla nostra famiglia, dagli amici, dalla televisione e da altre numerose fonti. Queste aspettative possono essere nocive se non vi è un accordo fra ciò che dicono gli altri e ciò che ciascuno pensa sia giusto.

POTENTE:
 Le donne sono continuamente in lotta per il potere. Vi è la necessità di essere alla pari degli uomini e indipendenti da loro. Per essere potenti, le donne devono essere mogli, madri e benefattrici per le loro famiglie. Le donne più mature devono cambiare per adattarsi alla nuova percezione di donna di potere. Le donne cambiano costantemente durante la loro vita
carina=potente, intelligente=potente, denaro=potente, rispetto=potente, attrazione sessuale=potente

BELLEZZA:
 La bellezza è constantemente esposta nella società. Ovunque ci giriamo possiamo vedere una bella immagine o la copertina di un giornale, alle fermate dell'autobus e alla televisione. La nuova "moda" nella nostra società oggi è la realtà e alcune delle serie tv più famose sono quelle in cui viene presa la tipica donna dei giorni nostri e viene trasformata in quella che vediamo sulle copertine di Vogue o di ogni altro giornale alla moda.  Come donna, vediamo queste immagini stravaganti e sentiamo di dover apparire così anche noi. Perchè la nostra cultura espone in ogni momento la "bellezza", le donne sono rapidamente persuase da questo nuovo stile di vita

Da:  Allison M
Spedito il:  9 marzo

Ciao a tutti,
So di essere un po' fuori dalla discussione ma ho notato che nessuno ha risposto al post molto eloquente e ben pensato di Duncan sul blog  Era veramente super.  La sola risposta che posso dare (e forse è per questo che nessuno ha risposto) è solo da un punto di vista semantico  Per esempio, se l'omosessualità è o no genetica.  Non penso che sia veramente la tua opinione Duncan.  Come ha fatto notare Keno con il suo commento sulla passione, non si riesce a distinguere se ogni cosa fatta dall'uomo sia naturale o dipenda dall'educazione.  Possiamo guardare quanto vogliamo gli altri animali e dire "Siamo animali, quindi quello che fanno deve essere per noi naturale!"  Ma ciò è un po' stupido.  Dopotutto, non pensi che sia naturale per un uccello fare un foro in un albero, entrarci, mangiare nocciole e cinguettare per ogni cosa che gli da fastidio, no?  Solo perché è naturale per un animale, non significa che lo sia per un altro.  Se esiste una risposta circa ciò che è naturale per noi e ciò che abbiamo semplicemente imparato, non sono totalmente sicura di volerlo sapere.  Pensa a tutti i problemi causati a questo piccolo gruppo sociale dalla discussione se la passione è genetica o sociale.  Se avessimo avuto prove scientifiche per provare l'una o l'altra ipotesi, non pensate che la discussione sarebbe stata meno accesa?  Penso che il punto principale nel blog di Duncan sia essenziale a questa discussione: POSSIAMO IMPARARE  Ogni disuguaglianza che la natura può o non può averci dato può essere riconosciuta e cambiata  Non solo, possiamo anche andare oltre ogni impulso naturale.  Ciò rende ogni discussione su ciò che è o non è NATURALE inutile.  Se è naturale per le donne, essere più passionali degli uomini e gli uomini pensano che ciò sia un vantaggio in politica e anche loro vogliono avere questo vantaggio, allora inizierò a insegnare oggi!  Se le donne hanno imparato ad essere più passionali perché la società l'ha insegnato loro, allora inizierò comunque le lezioni oggi!  Se questo è solo un insieme di cose senza senso e semplicemente alcuni uomini mostrano più facilmente le loro emozioni e per alcune donne succede la stessa cosa, allora penso di aver perso il mio nuovo lavoro e coloro fra di voi che pensano di non essere passionali possono apparentemente impararlo da soli.

In bocca al lupo a tutte le persone passionali! (personalmente penso che lo siamo tutti!)  Sono contenta di sentirmi una di voi, sia uomo che donna.
Allison
:) Ok, un po' stupido forse, ma è reale.

Data: venerdi 6 febbraio
Ds:  "Duncan W"

Ciao a tutti!

Sto scrivendo alle undici di giovedì sera, quindi non mi aspetto che nessuno legga questo prima della lezione di domani, ma sento comunque il bisogno di esprimere alcune mie idee sulla disuguaglianza dei sessi. Potrei creare alcune polemiche facendo ciò, ma oserò comunque farlo.

Ogni discussione sulla disuguaglianza fra i sessi sento che finisce prima o poi sul dibattito Natura vs Educazione, quindi penso che sia utile spostarsi un attimo dal parlare di uomini e donne per pensare un po' di più a questo.

Esistono degli comportamenti indiscutibili nel mondo animale (di cui anche noi homo sapiens facciamo parte, che ci piaccia o no) che sono determinati esclusivamente dalla genetica. Per utilizzare un tipico esempio,tutti i salmoni sanno nuotare controcorrente nello stesso momento senza che sia stato loro insegnato. È l'istinto, e nessun condizionamento culturale cambierà ciò.

L'argomentazione contro ciò è ovvia: siamo animali ma IMPARIAMO cose, e ABBIAMO una cultura. Noi homo sapiens, con la nostra cultura, facciamo tutti i tipi di cose che hanno poca o nessuna importanza in termini puramente Darwiniani "i-miei-geni-devono-sopravvivere"  Prendiamo per esempio il suicidio. Come può il suicidio avere un senso dal punto di vista Darwiniano? So che molti studi hanno trovato una possibile connessione fra genetica e la predisposizione al suicidio, ma alla fine l'idea che vi è un vantaggio evolutivo nell'uccidersi non regge.  Quindi la risposta deve trovarsi nella cultura. La cultura è una cosi potente forza sulle nostre azioni che ci può far andare contro tutto ciò che i nostri geni stanno cercando di farci fare. A causa della cultura, possiamo rendere noi stessi non produttivi.

Utilizzo il termine "non produttivi" piuttosto che "morti" perché in termini puramente darwiniani, il celibato e l'omosessualità vanno molto di più contro i nostri geni che il suicidio. Il problema su dove risieda la predisposizione genetica al suicidio e all'omosessualità, parlando di questo, è molto più complicata di quanto io possa sapere. Ma la mia migliore risposta è che essa esista con lo stesso principio dell'anemia falciforme: gli stessi geni che mettono a rischio il portatore, in alcune circostanze, forniscono il vantaggio che supera il rischio.

In ogni caso, tornando allo scontro Natura vs Educazione. Mi piace pensare a questo argomento come un continuum. E come un continuum, vi sono due estremi. All'estremo del lato Natura ci sono gli eugenetici, dei quali è l'idea raccapricciante che, come i salmoni risalgono i fiumi, il nostro comportamento è interamente determinato dai nostri geni e non vi è alcuna possibilità di riuscire a fissare culturalmente ciò che è inerente ai nostri geni.Ciò che è raccapricciante è come hanno intenzione di fissarlo.  All'altro estremo (l'estremo Educazione) troviamo (e questa è la parte che temo possa causare alcune controversie) le femministe, che pensano che la cultura è ciò che ci rende quello che siamo e, come coloro che commettono il suicidio, il nostro "io" sempre trionferà sul nostro codice genetico. Vorrei rapidamente dire che non sto assolutamente dicendo che le idee femministe siano raccapriccianti. Anzi, sono abbastanza umane. Ma la visione estrema del lato Educazione, che se EDUCHIAMO bambini e bambine allo stesso modo AVRANNo esattamente gli stessi bisogni, è solo una visione estrema. Mentre le visioni femministe hanno una superiorità morale rispetto alle idee degli eugenetici, nessuna delle due visioni ha un senso razionale al 100%.

Ciò che sto dicendo è che, mentre la cultura gioca un ruolo importante nel determinare i nostri tratti personali, anche la biologia ha qualcosa a che fare con questo. E ciò include le caratteristiche biologiche per cui siamo uomini o donne.

Ecco ora il momento in cui prendo il rischio di essere trattato come un vecchio porco sciovinista perchè affermo che ci sono differenze biologiche (non culturali) nel modo in cui le donne e gli uomini agiscono. E vado ancora più a fondo nel limbo dicendo che queste differenze HANNO qualcosa a che vedere con lo stereotipo secondo cui le donne educano e gli uomini sono aggressivi.

Prendiamo per esempio il testosterone. I ragazzi ne hanno molto di più che le ragazze (anche se invecchiando non è sempre così). È stato inoltre sperimentalmente dimostrato che il testosterone aumenta l'aggressività, facendo sì che le persone interrompano più spesso le conversazioni. E il testosterone è solo uno degli ingredienti della zuppa ormonale che trasportiamo, soprattutto coloro che hanno circa 19 anni.

(mi sono appena reso conto che non sto apportando alcun riferimento agli esperimenti di cui sto parlando, ma siccome questo è un blog, non credo che siano necessari. Se qualcuno si altera veramente e richiede le prove di quello che sto dicendo, penso di poter fornire gli articoli di giornale o qualunque cosa abbia letto sullo studio che mi ha permesso di dire "è sperimentalmente dimostrato che")

...ed è meglio se finisco il mio intervento se voglio andare a dormire stasera. È già diventato qualcosa di più grande di quanto avessi pensato. Il punto centrale è che non esiste una risposta semplice allo scontro Natura vs Educazione. So che è una conclusione scappatoia, ma il fatto è che il nostro comportamento ha una componente biologica che è universale alla nostra specie oltre al potente elemento culturale che stiamo studiando nel corso Sociologia 100. E credo che valga la pena tenerlo a mente.

Grazie per la vostra pazienza,
  -Duncan

PS-Vorrei giusto ripetere ciò che è già stato ripetuto quasi da TUTTI: dire che le donne sono più passionali che gli uomini è uno STEREOTIPO e NON SEMPRE VERO (calmatevi ragazzi, lasciate stare Keno, credo che abbia capito il messaggio!)

Spedito:  5 febbraio
Da:  Jax F
Prof.Phil,
Spero che stia meglio.  Vorrei solo dire che sono d'accordo con Kara circa la sua teoria sulla sovrapposizione genetica.  Non penso che un sesso è uno o l'altro.  In ogni caso ci sono vari gradi per ogni cosa...jacqueline

Data: giovedì 5 febbraio
Da: "Allison M"

Vorrei fare delle osservazioni su un paio di commenti.  Prima di tutto, il concetto secondo cui il mondo animale prova che "l'uomo è cacciatore" e la "donna è educatrice" sono ruoli naturali genetici.  La verità è che molti animal, per esempio i leoni, hanno ruoli esattamente invertiti - le femmine cacciatrici e i maschi baby sitters  Altri animali, come i lupi, hanno una struttura per cui entrambi maschi e femmine vanno a caccia e il lupo più in basso nella scala sociale guarda i cuccioli...spesso è uno zio maschio.  Se prendiamo per buono che fare riferimento al "mondo animale" significa guardare ai nostri parenti pù stretti, le scimmie, vediamo che TUTTI sono "raccoglitori" e "babysitter" e "insegnanti"  I gorilla vivono in una struttura sociale per cui il piccolo sta con la sua mamma fino a che possa farcela da solo e poi se ne va fra gli altri membri del suo gruppo.  Nessuno di questi modelli sembra rispecchiare l'idea secondo la quale la differenza fra maschio e femmina sia genetica.  Ciò farebbe pensare al fatto che è un'idea sociale a cui gli uomini si sono avvicinati e non quella secondo cui siamo convinti dalla nostra struttura genetica.

Il secondo commento è solo uno breve riguardante "giocattoli maschili" vs "giocattoli femminili".  Il giocattolo preferito di mio fratello è una costosa bambola morbida.  Penso che gli piaccia perchè sembra una persona.  Giuro, la bambola è un maschio, non una femmina, ma credo che questo non fosse importante per lui.  I bambini giocano per primi con i giocattoli che i genitori danno loro, poi con i giocattoli che vedono agli altri bambini e con cui vorrebbero identificarsi.  Se ad ogni bambino di una singola classe fosse stata data una bambola per giocare sin da quando era piccolo, non ci sarebbe alcuna pressione sociale su di loro se giocassero con le bambole.  È un comportamento totalmente appreso.  Ho anche un piccolo commento su "Barbie"  Nonostante il suo oltraggioso corpo, Barbie è oggigiorno veramente un buon modello per le bambine.  Pensate piuttosto ai ruoli di Barbie nella sua vita: Modella, Cuoca, Madre, Maestra, Dottore, Veterinaria e più recentemente Donna d'Affari (con ventiquattrore e portatile)  Come si può vedere, Barbie è stata l'impronta per i differenti ruoli della donna nella sua vita ed è attualmente più alla moda di quanto sembri.  Se solo si levasse gli impianti di silicone :)

Grazie per la discussione
Allison

Spedito il:  4 febbraio
Da:  Chelsea J
A:  Comunità del Potenziamento
Un membro della classe ha detto oggi che le donne sarebbero dei migliori leader nel nostro paese perché "le donne sono più passionali" e "la migliore persona per il lavoro è la donna" (le donne fanno le cose subito mentre gli uomini lo fanno nei loro tempi)

Prendo questo commento come leggermente sessista. Le donne possono essere passionali nelle cose che piacciono loro così come possono esserlo gli uomini!! Alcune persone sono più dotate in vari ambiti ed è ciò che rende una persona un miglior leader. Non il suo sesso, ma le potenzialità e il talento.

Spedito il:  3 febbraio
Da:  Randy S

Hey Prof. Phil

Per quanto riguarda ciò di cui abbiamo parlato in classe: le donne sono migliori leader e che le donne sono più passionali che gli uomini, credo che sia una generalizzazione e crei degli stereotipi sui sessi.

Nell'attualità, funziona in entrambi i modi, ci sono tanti uomini passionali quante donne. Solo guardando come gli animi si sono scaldati quando in classe è stato lanciato il dibattito su "chi è più passionale", per me è una prova che entrambi i sessi lo sono.  E per quanto riguarda quale sesso sarebbe un miglior leader, ciò dipende dal singolo e da come gestisce l'incarico.  Ho visto alcune donne determinate e viceversa, alcuni uomini ma alla fine si deve guardare al singolo. Di nuovo, come detto in classe, è solo la mia opinione e guardo alle opinioni degli altri con uno spirito aperto.  In ogni caso,  è stato un argomento interessante e ha fatto parlare tutti!

Grazie Jen S

Spedito il:  3 febbraio
Da:  **LaUrEn R**
Oggetto:  Discussione su maschio e femmina

Ciao Classe-

Non credo che gli uomini siano dei leader migliori delle donne e viceversa. Penso che ci voglia una certa personalità per diventare un leader o per voler diventarlo. Penso che sia gli uomini che le donne sono leader di successo. In ogni caso, la storia del sesso sfortunatamente discrimina le donne, anche se oggi le donne sono maggiormente accettate e hanno potere nella società. La società cambierà sempre e anche le disuguaglianze e i pregiudizi continueranno a cambiare. Quindi non penso che le donne siano dei migliori leader che gli uomini, ovviamente come avvenuto nel passato e come avviene anche nel presente, gli uomini tendono a dominare, ma credo che nel futuro le donne saranno allo stesso livello degli uomini.

È solo la mia opinione, ovviamente non mi aspetto che tutti siano d'accordo con me, ma cercate di capire il mio punto di vista.

Grazie.
Lauren

Lascia che il tuo spirito ti porti verso la strada dell'eccitazione e della soddisfazione e sappilo perché sei una persona determinata e con talento: ogni sogno che tu sogni può diventare realtà.

Spedito il:  3 febbraio
Da:  logan
Per quello che ho visto in sociologia sino ad ora, sei tu che fai degli esperimenti e da questi esperimenti si fanno delle generalizzazioni. Dire che le donne sono più passionali che gli uomini è una generalizzazione ma usare Durkheim come esempio è come dire che i Protestanti commettono più frequentemente il suicidio che i cattolici (o viceversa, non ho il mio libro per verificarlo). Il mio solo problema con la frase è che non esiste metodo provato e confermato per testare la passione quindi nessuno può sapere chi è più passionale.

Quindi questo argomento resterà sempre senza soluzione.

logan

Spedito il:  2 febbraio
Da:  Jax F

Alla classe,
Quando si guarda al mondo animale, esistono ruoli definiti dal sesso, il maschio cacciatore e raccoglitore e la femmina educatrice e da un certo punto di vista abbiamo seguito il nostro percorso biologico.  Ma la dinamica sociale è cambiata molto rispetto a alla mamma che alleva i figli e il papà che lavora dalle 9 del mattino alle 5 di sera che non esiste un vero ruolo stabilito. Penso inconsciamente che vi è un condizionamento, lo so essendo madre e la sola cosa che voglio è che mio figlio ne faccia parte, specialmente perché io non mi sono mai sentita così.

Parlavo con la mamma di un compagno d'asilo nido di Xander del fatto che a lui non piacesse giocare con le bambine e la mamma era un po' turbata e mi ha detto che odiava questo tipo di cose e che la società li incoraggia a giocare separatamente.  Ero un po' scioccata, volevo solo che Xander riuscisse a saperne di più di se stesso grazie agli altri ragazzi e non per una questione di genere.

Sono sicura che se isolate un bambino e lo mettete in una stanza con una bambola, ci giocherà.  Sono sicura che farà finta che sia un arma o qualcosa del genere...So che posso usare degli stereotipi, cosa di cui avrei accusato Keno Tines a causa delle sue affermazioni, ma penso che è proprio quello che stiamo facendo.
Jacqueline F

Spedito il:  2 febbraio
Da:  Kara F

Gentile Prof. Phil,

Penso che il sesso sia simile alla razza, geneticamente, perché vi sono variazioni di geni nei sessi così come fra sessi. Se le femmine e i maschi hanno il 90% dello stesso materiale genetico vi è un limite che deve essere superato fra i sessi. Dire che una donna è più passionale è una generalizzazione che afferma che maschi e femmine sono geneticamente diversi e che tutti i maschi e tutte le femmine condividono lo stesso materiale genetico. Penso che il miglior uomo per il lavoro si trovi nel termine storico di uomo che racchiude entrambi i sessi.
Cordialmente
Kara

Spedito il:  31 gennaio
Da:  Jennifer D
A:  Comunità del Potenziamento

Ciao, sono di nuovo io,
 Sono molto curioso di sapere come i giochi dei bambini riescono a modellare il loro "sesso" nel corso della vita.  So che Barbie ha creato spesso dei problemi per aver mostrato un ruolo modello anatomicamente impossible per le bambine che volevano copiarlo,  ma mi chiedo veramente se i genitori pensano che sia "sbagliato" o "strano" dare ai loro bambini dei giochi "creati per il sesso opposto"  Sarebbe veramente un problema se un bambino giocasse con una Barbie o con un'altra bambola?  Ho visto spesso delle mamme dire "No, questo è un gioco da bambine" quando il loro figlio voleva qualcosa ideato per le bambine  Non mi piace.  Fa capire al bambino che quello che gli piace è sbagliato.
 È proprio una cosa come questa che non mi sorprende quando sento che molti ragazzi hanno dei problemi a esprimere le loro emozioni e molti non riescono a capire come funziona una ragazza.  E molte di noi si lamentano del fatto che gli uomini "non capiscono le donne"!  Non è come se gli uomini fossero nati sapendo come sono le donne, non sono dei sensitivi. Caspita! L'unico motivo per cui gli uomini vengono da Marte e le donne da Venere è perché li mandiamo là alla nascita! spero che vi faccia riflettere...ne riparlerò più tardi.
Jennifer

Spedito il:  31 gennaio
Da:  jessica s

 La mia opinione sull'idea che la donna è più passionale o che la donna sarebbe un miglior leader perché la donna fa subito le cose mentre l'uomo è pigro e fa le cose quando ha tempo è quanto segue.  Essendo donna, vorrei essere d'accordo e dire che le donne sono più produttive.  Ma sfortunatamente non sono d'accordo e penso che la frase sia chiaramente una generalizzazione e uno stereotipo senza prova evidente.  Le donne non sono generalmente più passionate o rapide degli uomini.  Penso che ciò dipenda chiaramente da una caratteristica propria dell'individuo, che non è in relazione con il genere (maschile- femminile) o con il sesso.  Alcune donne sono passionali così come alcuni uomini.  È uguale per entrambi

© Copyright 1967, 1987, 2007 Phil Bartle
Web Design di Lourdes Sada
CSS di Wai King Lung Matthew

––»«––

Ultimo aggiornamento: 2012.03.07