MIŁOŚĆ I MAŁŻEŃSTWO

Twoje pierwsze zdanie "w socjologii badamy to co jest a nie to co powinno być" jest ważną regułą do nauczenia się w ramach tego kursu. My nie wygłaszamy kazań (jak powinno być lub czy coś jest dobre czy złe, nie dajemy zaleceń). To pozostawiamy mułłom, księżom, rabinom i mnichom.   Zawieramy jednak ludzkie wartości w tym, co studiujemy (wymiar wartości danej kultury i społeczności). Lecz czy to jest jasna wypowedź przykuwająca uwagę czytelnika. Nie. Czy to prezentuje twój argument. Nie. To powinno być zawarte, ale jako argument w twojej wypowiedzi, nie jako przedstawienie twoich argumentów.

Więc potrzebujesz czegoś dla przedstawienia twojej wypowiedzi. To musi być coś, co przyciąga uwagę czytelnika i coś co daje obraz o przedmiocie dyskusji.   Wiem, że nie jest łatwo tworzyć, kiedy znajdujesz sie pod presją pisemnego egzaminu, ale masz miesiące czy tygodnie, by przygotować się do odpowiedzi na każde pytanie.

A miłość i małżeństwo to nie mit. To jest recepta - i wartość. Ich powiązanie mówi nam jak powinno być. To nie jest wprawdze stwierdzenie socjologiczne ale wartość czy wskazanie w niektóych społecznościach.

Jest taka popularna piosenka, z lat 50-tych "miłość i małżeństwo są jak koń i powóz". To jest wezwanie do połączenia tych dwóch wartości. Niektórzy uważają, że jest to od dawna ustalona reguła w zachodnich społecznościach. Ale nie jest. To pojawiło się dopiero w epoce romantyzmu (w poezji romantyzmu) w XIX wieku. Miłość oczywiście towarzyszyła nam od bardzo długiego czasu ale nie była automatycznie wiązana z małżeństwem, nawet w zachodnich (w szczególności europejskich) społecznościach. W dramacie Szekspira Romeo i Julia kochają się nawzajem, ale ich rodziny, Kapulettich i Monteccich nie pozwalają na ich małżeństwo, więc popełniają oni samobójstwo.

Podczas gdy aranżowane małżeństwa są wiązane z Azją południową, w powszechnym mniemaniu, to nie jest jedyny przypadek. Znajduje się je w wielu kulturach zwłaszcza powiązane są one z klasami i kastami wyższymi, gdzie rodzinna fortuna, potęga i prestiż są zaangażowane.

Najlepiej jest zawsze znaleźć przykłady inne niż te, których dostarczam w wykładach, to sugeruje, że przemyślałeś zagadnienie a nie po prostu przełknąłeś to co ja na dany temat sądzę. Alternatywnie, możesz rozwinąć moje przykłady, a nawet zaprzeczyć im znajdując wyjątki od moich przykładów, raczej, niż powtarzać je jak prawdy absolutne.

Masz rację, nie chodzi tylko o posag, ale całość wkładu majątkowego potencjalnego małżonka, ale w socjologii dostrzegamy także prestiż i potęgę (dwa dalsze kluczowe składniki nierówności) jako istotne czynniki przy wyborze partnera. Znajdują one nawet szersze zastosowanie niż do aranżowanych małżeństw. To były elementy, które potencjalni małżonkowie badali w europejskim społeczeństwie w XIX wieku, faktyczne punkty kulminacyjne małżeństwa okresu romantyzmu, jakkolwiek mogły być już odziane w ideologię miłości.

Bogaci mężczyźni od starożytnych czasów mieli utrzymanki, z któymi często nie byli żonaci, lecz często posiadali potomstwo. Jeśli mogli sobie pozolić na zapewnienie kobiecie mieszkania i należytych wydatków, często tak czynili.

Co się tyczy ciąży, wiele różnych form kontroli urodzin było znane od stuleci. Sok z korzenia papaji na przykład był używany od starożytności. Nie każy rodzaj staosunku seksualnego prowadzi do posiadania potomstwa. Nowoczesna technologia pozwala nam teraz mieć dzieci bez seksu i seks bez dzieci. Nowoczesna technologia jest mniej chaotyczna i bardziej niezawodna.

Wszystkie twoje argumenty mają merytoryczne uzasadnienie. Powinieneś jednak lepiej niektóre z nich naświetlić, ponieważ niektóre z twoich zdań nie są zdaniami i to nie tylko z powodu nieprawidłowosci gramatycznych, lecz dlatego, że mogą nie być zrozumiałe dla czytelnika. Powinieneś ułożyć swoje argumenty w sekwencję i powiązać ze sobą, w logiczną i zrozumiałą całość.

© Prawa autorskie 1967, 1987, 2007 Phil Bartle
Projekt strony Lourdes Sada

––»«––

Ostatnia aktualizacja: 2011.08.21