|
Tweet 请选择语言的种类：
'العربية / al-ʿarabīyah |
参与评估的优势多琳·博伊德菲尔·巴特 博士/著刘晟/译 曾昌捷/修订一些优势： 这项工作既可以验证他们直观所了解的社区也可以验证不断变化的虚假信息以及当经验证适用于目前状况时，他们认清局势的方式。 一个由民众自身做出的专业社会调查/评估，启动了参与的过程和对可持续性活动至关重要的动机。人们真正参与，并通过数据的分析开始根源的认识，是什么造成了他们促进发展教育的状况，这反过来又创造一个了解他们的宣传和游说的作用，以使改革成为可能，它有助于推动社区成员远离“个人”或需求评估的主观的方法，向更广泛的“社区”的客观方法。 这一直是，至少对我来说，用其他的方法来确定在社区需求以至于资产是一个主要的困难。自然倾向是人们主观的，他们从自己角度作出判断。这并不完全错误，但它扭曲了结果，也为个人的失意埋下隐患，他们的“个人”需求得不到满足，可能导致他们在参与中“掉队”。 该报告的调查工作提供了一个文件，它可用于各级使用，类似国家的贫困评估一样。例如：制定一项行动计划和特别针对社区情况的，基于调查结果的消除贫困策略，为政策变化和其他“上游”的干预提出充分的理由，从而为社区团体提供了宏观决策的机遇，以影响其生活，并最终为调动资源进行必要的干预措施提供充分的理由。 这些观点都是目前基于我自己在世界不同地区应用PAR技术过程中的一部分。 它通常遵循社区绘图（绘制地图）活动，这在许多情况下使得发现虚假信息或缺乏相关信息，例如战略基础设施（如厕所和管道，商店）的位置所在的边界，这自然地引出了“准确寻找”的理念，并由此形成社区调查的理念。 顺便说一句，我从未有见过社区成员在接受训练后，拒绝执行这一活动或没有能力这样做的事件发生。 更多的观点： 在此过程中，需要主要对帮助者加以强调的是需要认识并承认，即使他们是生活在贫困条件下的老百姓，都具有着非凡的可能性。换句话说，物质的贫穷并不意味着贫穷的思想，梦想以及愿望或能力来把想法转化为行动，让梦想成真，愿望成为现实。 他们必须对自身能力以及在这一改变的过程中有“信心”。 许多专业人士仍然不理解社区成员对影响到他们的问题作出决定的必要性，但更重要的是，专家们不相信他们有能力这样做，这种能力包括他们确定信息是否有用，并自我收集和分析。 上述所有的，当然对于一个帮助者来说只是一个开头，但它在PAR过程中却至关重要，因为“研究” 通常被视为提供训练有素专家而不是提供“文盲或未受过教育的民众”调查者，而不是研究者。 多琳·博伊德，联合国开发计划署 巴巴多斯––»«––版权所有 1967, 1987, 2007 菲尔·巴特
––»«–– |
主页 |
参与性评价 |