Vorbereitung |
Übersetzungen:
Weitere Seiten:SoziologieNotizen zur VorlesungDiskussions-ForumEinheitenSitemapSchlüsselwörterKontaktNotwendige DokumenteNützliche Links |
DURKHEIM UND WEBERvon Phil Bartle, PhDübersetzt von Seraina Caviezelrevidiert von Silke ReichrathArbeitsblattVergleich und GegenüberstellungWir assoziieren Durkheim mit sozialem Tatbestand und Weber mitVerstehen. Durkheims Schriften führten zum Funktionalismus, während Webers Schriften zum symbolischen Interaktionismus führten. Beide sind „Väter“ der Soziologie und schrieben hauptsächlich im späten 19. Jahrhundert. Beide sprachen sich für ein Studium der Gesellschaft mit wissenschaflicher Methodik aus und beide forderten von Soziologen, objektiv zu sein (obwohl sie unterschiedliche Vorstellungen von Objektivität hatten). Beide trugen zur soziologischen Theoriebildung bei. Beide kritisierten Marx, aber auf unterschiedliche Weise. Der Hauptunterschied zwischen ihnen war, dass Durkheim den Begriff „sozialer Tatbestand“ prägte, um zu zeigen, dass Kräfte jenseits von Individuen existieren, die ihr Verhalten beeinflussen, während Weber meinte, wir müssen den Sinngehalt verstehen, den die Menschen ihrem Verhalten geben, um die Gesellschaft erklären zu können. Der Ansatz Webers hat sich zu einer modernen soziologischen Theorie entwickelt, zum symbolischen Interaktionismus. Durkheims Studien über Suizid zeigen, wie sich Selbstmordraten zwischen Gruppen mit unterschiedlichen sozialen Charakteristiken unterscheiden, dass es aber nicht genug Information gibt, um vorauszusagen, welche Individuen Selbstmord begehen werden. Suizidraten sind durchaus voraussagbar, wenn sie auf bestimmten sozialen Charakteristiken basieren. Durkheim erklärte dies als „sozialen Tatbestand.“ Die Vorstellung, den sozialen Tatbestand außerhalb des Individuums zu sehen, war Durkheims Beitrag. Siehe Innen oder Aussen? Im Gegensatz dazu sehen wir WebersVerstehen als ein „tieferes Verstehen“ (deshalb wird im Englischen an Stelle von „understanding“ ebenfalls das stärkere deutsche Wort „Verstehen“ verwendet) der Gesellschaft, die wir alle in uns tragen. Obwohl wir diese Unterschiede zunächst als sich gegenseitig ausschließend und unvereinbar sehen werden, müssen wir die zwei Ansätze, Webers „internen“ Ansatz und Durkheims „externen“ Ansatz, miteinander verflechten. Die moderne Soziologie verlangt, dass wir beide als gültig und gleichzeitig wirkend ansehen. Weber hat weitere wichtige Beiträge geleistet, zum Beispiel zum Studium der Bürokratie sowie der Bedeutung von Wert- und Glaubensvorstellungen für den sozialen Wandel. In ähnlicher Weise hat Durkheim viele Beiträge geleistet, wie zum Beispiel die Differenzierung zwischen organischer und mechanischer Solidarität oder die Erklärung von Anomie. Webers Studien über die Entstehung des Kapitalismus und seine These, dass dieser von der Bildung der protestantischen Ethik verursacht wurde, können den Thesen von Marx gegenübergestellt werden. ──»«──Wenn Sie Texte dieser Seite kopieren, erwähnen Sie bitte den/die Autor/en |
Startseite |