Traducciones:
Otras páginas:
|
DURKHEIM y WEBERpor Phil Bartletradución de Lourdes SadaFolleto de adiestramientoComparación y contrasteRelacionamos a Durkheim con el hecho social, y a Weber con el Verstehen. Los escritos de Durkheim condujeron al funcionalismo, mientras que los de Weber nos llevaron al interaccionismo simbólico. Ambos están considerados «padres» de la sociología, y su trabajo se desarrolló, en su mayor parte, a finales del siglo XIX. Ambos reivindican la aplicación del método científico al estudio de la sociedad, y ambos exigían objetividad a los sociólogos (aunque tenían ideas distintas de la objetividad). Los dos contribuyeron a la perspectiva sociológica. Los dos criticaron a Marx, pero desde distintos ángulos. La diferencia principal entre ellos es que Durkheim acuñó el término «hecho social» para explicar que existen fuerzas ajenas a la persona que afectan a su comportamiento, mientras que Weber afirmaba que necesitamos entender el significado que la gente da a su comportamiento para entender la sociedad. La interpretación de Weber se ha desarrollado hasta convertirse en una moderna perspectiva sociológica llamada interaccionismo simbólico. El estudio del suicidio por parte de Durkheim muestra que los índices de suicidio difieren en grupos con características sociales distintas, aunque no tenemos información suficiente para predecir qué personas cometerán suicidio. Los índices de suicidio son bastante previsibles cuando se basan en características sociales concretas. Durkheim utilizó estos datos para explicar el «hecho social». La contribución de Durkheim fue la idea de considerar los hechos sociales como externos a las personas. ¿Dentro o fuera?" Por el contrario, percibimos el verstehen de Weber como una «profunda comprensión» (que es por lo que utilizamos el término en alemán, en lugar de sus equivalente a otras lenguas) de la sociedad que todos portamos dentro. Aunque en principio podamos pensar que estas diferencias (la interpretación «interna» de Weber y la «externa» de Durkheim) son mutuamente excluyentes, exclusivas e irreconciliables, debemos integrar ambas perspectivas. La sociología moderna exige que ambas se consideren válidas y de aplicación simultánea. Weber hizo otras contribuciones importantes, por ejemplo, al estudio de la burocracia o de la importancia de los valores y creencias religiosas en el cambio social. De forma similar, Durkheim hizo también otras muchas contribuciones, como la diferenciación entre solidaridad orgánica y mecánica o la explicación de la anomia. Puede emplearse el estudio de Weber sobre el ascenso del capitalismo y sus tesis de que fue provocado por el crecimiento de la ética protestante para compararlo con Marx. ──»«──Si copia algún material de este sitio, por favor, mencione al autor |
Página principal |