Traducciones:
|
DISCUSIONES SOBRE
DELITO Y DESVIACIONES
tradución de Sergio Xavier Gama, Lourdes Sada
Discusiones en la red
Las colaboraciones serán agregadas al principio de esta compilación a medida que se reciban
Fecha: Miércoles, 16 Ago
Leah escribió:
Esto se refiere a la discusión en clase sobre el maltrato infantil. Estoy tomando asimismo un curso que se llama Sociología del delito. Es solo otra idea a poner sobre el tapete, pero el tema principal de esa clase es que en realidad es el sistema judicial la causa de delitos tales que la violencia física contra los niños. Una vez que se define el delito como algo que está "mal", ciertos miembros de la sociedad pueden cometer ese delito porque ahora tiene un significado y se convierte en un acto de rebelión. Así que, básicamente, al definir el delito estamos creándolo. Me llevó un tiempo comprender ese concepto, pero me pregunto si es posible que si la violencia contra menores no estuviera estigmatizada y no tuviese consecuencias y significado, se ejercería menos.
Enviado : Marzo 22
De : Logan
Espero que no hayamos despedazado su tema favorito
Técnicas de neutralización
En un estudio dirigido por los sociólogos Gresham Sykes y David Matza, encontraron que el grupo de menores que estaban estudiando utilizó varias técnicas de neutralización para justificar sus acciones socialmente desviadas. Ello a su vez ayudó a establecer las cinco técnicas de neutralización utilizadas como ayuda para evadir normas sociales. Mediante el uso de estas técnicas, los infractores pueden aún considerarse a sí mismos como una parte responsable de la sociedad, que aún se apega a las normas sociales.
1) Negación de responsabilidad
Esta técnica implica a una persona que rechaza cualquier responsabilidad por sus acciones. Pueden ver su anormalidad como un accidente o verse a sí mismas como víctimas. Decir "le pegué porque me estaba insultando, así que fue él quien empezó todo" es algo común en los infractores que eligen la negación de responsabilidad.
2) Negación de daño
Los infractores utilizan esta técnica para convencerse a sí mismos y a sus acusadores de que su infracción no tuvo consecuencias, que no conllevó daño real. En consecuencia, creen que no han rebasado las normas sociales. Su pretexto se expresa comúnmente diciendo: "no estuvo mal porque nadie resultó lastimado". Buenos ejemplos de lo anterior son los casos de infractores que consideran el vandalismo como "travesuras", las peleas entre pandillas como "conflictos privados" y la conducción en estado de ebriedad como una "diversión inofensiva", solo porque no atropellaron a alguien.
3) Negación de víctima
Una manera de tratar de resistirse a las etiquetas negativas que se aplican a personas consideradascomo infractores se conoce como "Negación de víctima". Se produce cuando una persona o grupo de personastratan de negar que su acción estuvo mal, debido a que la persona o personas a quienes dañaron lo merecían. Por ejemplo, si un estudiante robó comida de la cafetería podría argumentarque lo hizo para compensar los aumentos en los costos educativos. Todos los que vivimos en la sociedad somos culpables deNegación de víctima, no sólo los que se consideran legalmente infractores.
4) Condenación de los condenadores
Los infractores utilizan esta técnica de neutralización para negar a otras personas el derecho de juzgar sus acciones. Suelen acusar de hipocresía a quienes castigan sus actos. Esta es una de las maneras en las que los infractores cuestionan el derecho que tienen los demás a señalarles. Suelen decir "¿quiénes son ellos para acusarme de...?"
5) Apelación a lealtades mayores
La técnica final se conoce como la apelación a lealtades mayores. Aquí es donde dicen que la lealtad a sus amigos, su pandilla –y a casi cualquiera en quien puedan pensar– es más importante que observar las normas sociales. Podrían decir, por ejemplo, "...no te voy a dar el nombre de quien me acompañaba cuando golpeamos al tipo ese. Es mi amigo y no lo voy a traicionar...". Más aún, podrían tratar de hacer parecer lo que hicieron como algo natural: "...tuve que ayudar a mi amigo a golpear al tipo aquel, de lo contrario él habría salido lastimado. ¿No harías tú lo mismo?"
Enviado : Marzo 21
De : Jen S
Hey Dr. Phil
Aquí está el tema que nuestro Cougars cubrió el viernes:
Control social:
Henslin dice: "Las normas consiguen que la vida social sea posible haciendo predecible el comportamiento" (382) Al decir esto, establece el primer vínculo entre el control social y el proceso de socialización. La socialización es un importante elemento o parte del control social porque el control social es la forma que tiene un grupo de aplicar oficial y oficiosamente sus normas a la sociedad. La forma en la que se socializa una persona (por ejemplo, un niño) es fundamental para el éxito de dichas normas sociales. Actitudes, valores y comportamiento adecuado se incluyen en esas normas culturales y se desarrollan mediante el proceso de socialización. Es más fácil mantener el control de una sociedad cuando la gente ha sido educada para amoldarse a una conducta esperada y comparte la misma idea de las normas. Sin tales significados y expectativas compartidos que desarrollamos a través del proceso de aculturación y enculturación, nos resultaría imposible, en tanto humanos, relacionarnos unos con otros, procesar información y acomodarnos dentro de organizaciones sociales específicas. Tal es el caso de de los niños asilvestrados o aislados para los cuales la sociedad tiene pocos mecanismos de control. Además, sin socialización, la sociedad carece de base para saber cuándo se derrumba el orden social.
Enviado : Marzo 21
De : Jax F
¿Por qué es importante saber quién define una desviación?
Generalmente, la persona o personas que hacen la definición son quienes tienen el control. Tienen poder e influencia sobre todos los demás. Crean o rompen las reglas para servir a sus propios intereses. La leyes reflejan y mantienen los intereses de los ricos y los poderosos. ¿Era Robin Hood un infractor, o un precoz simpatizante del socialismo? Robaba a los ricos para dar a los pobres Fue calificado de delincuente común por los ricos para los que era una amenaza. Era un impedimento para sus sueños de capitalismo.
¿Es la GE responsable de contaminar el medio ambiente y provocar cáncer a la gente que vive cerca de las plantas de energía? En todo caso, en las tiendas se ven más productos de GE que de ninguna otra marca, desde teléfonos y televisores a interruptores. Y sin embargo, la policía desaloja rápidamente cualquier piquete de protesta a las puertas de su planta. Agitadores, manifestantes o ecologistas se tachan de infractores porque desafían el statu quo de los capitalistas, cuando constituyen una amenaza al poder de las elites o a sus recursos. Se promueven leyes como algo normal o rutinario, pero en realidad ocultan agendas políticas. Las leyes apoyan la explotación. La leyes no representan la equidad.
Una excepción que he presenciado hace poco en los medios ha sido el delito de guante blanco cometido por Martha Stewart, que compartió información interna sobre el mercado de valores. Creo que se está haciendo un ejemplo de ella porque es famosa, pero principalmente porque es una mujer de éxito. No forma parte del club de los chicos. Su condición femenina la hace prescindible. Tengo muy claro que si se tratara de un hombre bien conocido se hubiera llevado el asunto con mucha más discreción.
Enviado : Marzo 21
De : keemo T
Presentación de grupo del Club de Leones
La medicalización de la desviación.
Desviación social o conducta antisocial son términos utilizados para describir una violación de las normas sociales. Normas que se integran con las reglas de conducta que hacen posible una sociedad ordenada. Según la teoría de Durkheim, la desviación social es inevitable y con frecuencia inexplicable, por lo que se aplica la medicalización de la desviación, que establece que la conducta antisocial es una manifestación externa de problemas internos de la mente. Los sociólogos no están de acuerdo con este razonamiento, y afirman que la conducta antisocial tiene su base en experiencias sociales y no es producto de una enfermedad mental.
Hay muchas ocasiones en una sociedad en las que no parece existir una razón lógica de orden social que explique porqué una persona se comporta de la manera en que lo hace, y lo más fácil es catalogar esas conductas como síntomas de enfermedad. La medicalización de la anormalidad toma las acciones consideradas socialmente anormales y las clasifica como enfermedades. Esta teoría se popularizó a partir de los trabajos de Sigmund Freud, que en su teoría del psicoanálisis sostiene que los síntomas externos parten de conflictos internos. Haslin también lo afirma a decir que la medicalización de la anormalidad es un resultado del intento, por parte de la profesión médica, de imponer su definición del comportamiento "normal".
Existen numerosos ejemplos de conductas que la sociedad tiende a medicalizar, como los motivos para una violación, infancias conflictivas, asesinos en serie, con respecto a los cuales se suele decir que la gente "normal" no siente el deseo de matar a otro ser humano. Otros ejemplos más locales, específicos de Canadá o Norte América: las dos principales son las personas sin hogar y la depresión. Medicalizamos esas condiciones cuando las vemos como productos de mentes inestables, pero algunas veces se trata de condiciones sociales y algunas veces esas condiciones, por sí mismas, pueden desestabilizar la mente. Algo así como poner la carreta delante de los bueyes.
Hiperactividad y senilidad podrían ser otros ejemplos. Un buen sitio de referencia en la red es: www.pineforge.com/newman4study/resources/socialcontrol.htm.
Enviado : Marzo 19
De : **LaUrEn R** Duck Billed Platypus
Hey Dr. Phil-
Adjunta al correo electrónico va nuestra presentación de grupo sobre la Ley como instrumento de opresión.
¡¡Cuídese y que tenga un buen fin de semana!!
Lauren R
── Permita que su espíritu lo guíe por un sendero de apasionamiento y realización sepa que, por ser una persona decidida y talentosa, cualquier sueño que tenga puede convertirse en realidad ──
La Ley como instrumento de opresión
Las leyes parten del sistema judicial (tribunales, policía, prisiones) para lidiar con gentes que han sido acusadas de cometer delitos. El sistema ha sido diseñado, injustamente, para representar los intereses de los ricos y poderosos (las elites), descuidando casi por completo las necesidades e intereses de aquellos que pertenecen a los estratos sociales inferiores. Es un instrumento que se utiliza para mantener a los poderosos en donde se encuentran, por lo tanto, no descienden en la escala social. Por ejemplo: en Canadá el poder ha estado principalmente en manos de un grupo de élite integrado por blancos, varones en su mayor parte. Este grupo trabaja cuidadosamente para asegurarse de que sus intereses de grupo estén representados en el Gabinete, por lo que se refiere al Gobierno Federal. La "clase trabajadora" significa una amenaza al poder que la élite controla, motivo por el cual se producen muchos arrestos entre los que "se pasan de la raya" La "clase trabajadora" es incapaz de sobreponerse a la élite ya que ésta posee un control casi completo sobre dicha clase trabajadora. Por ejemplo: un representante del servicio nunca tendrá más poder que el el director ejecutivo de una empresa. Los medios están controlados por los ricos y poderosos, que por tanto controlan lo que el público ve, lo que significa que pueden ocultar ciertas informaciones o hacer que malas noticias suenen como buenas. Con frecuencia se ignoran los delitos cometidos por los poderosos, puesto que suelen disponer de suficiente dinero para pagar el silencio de la gente que conoce sus secretos, o tienen el poder suficiente para cometer delitos sin que la gente se dé cuenta. La aplicación de las normas es siempre un asunto de poder, y aunque algunas normas, como el comportamiento informal, pueden tener otro origen, no tienen tanta importancia. Por ejemplo: masticar goma o chicle con la boca abierta. Todas las sociedades están dominadas por un grupo de élite, personas poderosas que necesitan proteger tanto su integridad como su poder de aquellos que desean derrocarlos. Por ejemplo: En Iraq, a algunos iraquíes no les gustaba el gobierno de Saddam Hussein, mientras que a otros sí. Los EEUU le han quitado el poder a Hussein, pero sus seguidores siguen intentando mantenerlo. Otro ejemplo lo constituyen los sucesos de Haití. La clase trabajadora se ha sublevado contra la opresión del sistema legal, asesinando policías e intentando derrocar a su presidente. Los problemas adicionales que muestran que la ley es una herramienta de opresión son los siguientes: La gente es arrestada por su clase social. Por ejemplo: un vagabundo tendrá mas posibilidades de ser detenido que una persona acomodada. La policía a menudo tiene motivos tendenciosos para hacer un arresto y para arrestar a una persona en concreto. Por ejemplo: esa persona parece un criminal La leyes están dirigidas hacia la clase trabajadora, y los más privilegiados y poderosos con frecuencia se libran de las consecuencias de sus delitos o del castigo. Por ejemplo: evitando los tribunales.
──»«──
Si copia algún material de este sitio, por favor, mencione al autor
y ponga un enlace a
cec.vcn.bc.caEste sitio web se hospeda en la Red Comunitaria de Vancouver
(VCN) |