Traduções:

Outros Páginas:

Sociologia:
Página principal
Leituras curtas
Discussão
Introdução ao módulo

Módulos
Palavras Chave

Úteis:
Mapa Do Site
Contato
Documentos Úteis
Links Úteis

SOCIALIZAÇÃO

Discussões da web

por Phil Bartle, PhD

traduzido por Beatriz Trapp

Guia de Treinamento

Contribuições serão adicionadas ao topo desta coleção ao serem recebidas

De: "Silke R
Assunto: Quem deve pagar para criar crianças?

Eu concordo com você (e não somente por interesse próprio), mas só alguns desafios de 'advogado do diabo':

- Não tenho certeza se cai sobre os pais pagar por todos custos já que nosso governo paga por nossos grupos de jogos (para crianças entre as idades 0 e 6, ao menos em Ontario), bibliotecas, playgrounds, jardim de infância (todas 2 horas e meia dele, ou o dia inteiro no Quebec ou para aqueles sortudos o suficiente para ter um pai nascido ou educado em francês), escola primária e secundária, alguma pós-secundária e a maioria da saúde, ah sim, e os famosos $100 de dinheiro Harper ao invés de creche ;(

- Sobre mercadificação - se as crianças são um investimento em produção e segurança na velhice, isto também não é mecadificado? Exceto que o trabalho infantil (futuro ou corrente) é a mercadoria ao invés do serviço de cuidar da criança?

- "mais medo de prejudicar a criança" sim, e uma m&*(^& de lei que diz que não se pode deixá-los sem supervisão até seus 12 anos - eu andava 2 km para a escola e passava toda tarde fora se supervisão quanto eu tinha 6 anos - e o dia que eles fazem 13 anos eles podem cuidar de outras crianças! Para ser justo, sem ter certeza que andar andar livre produz treinamento moral e menos crimes, certamente produz bastante tormento.

- Deve-se pensar que o uso aumentado de agentes externos (creche, esportes organizados e recreação) cria um aumento no treinamento moral (apesar de uma diminuição no pensamento idependente). Minha teoria é que aí é onde a qualidade entra - em Ontario, você pode gastar $ 700-800/ mês para cuidado de creche em casa e pode ou não ter cuidado de qualidade (e você provavelmente nunca vai saber), ou pode gastaro o dobro disso (literalmente) por uma creche baseada num centro onde você sabe que eles tem um cuidado de qualidade de profissionais treinados (mas não somente em meu distrito escolar), ou você pode ficar em casa, o que é provavelmente melhor que uma creche ruim mas não tão bom quanto uma boa creche, pois as crianças ainda ficam estacionadas na frente da tv (DVD em nossa casa, pelo menos podemos escolher o programa) quando a mãe tem trabalho a fazer (já que eles não podem brincar na rua). Então você tem um sistema de classes para creches - por exemplo, o lugar onde eu trabalhava, todos oficiais de programa e acima tinham suas crianças em centros de cuidado (ou escolas privadas, a partir da pré-escola aos 2 anos e meio) e os oficiais de pesquisa e abaixo em cuidados caseiros.

-Não tenho certeza se o uso de serviços externos aumento o custo da criação da criança, já que o custo de não usá-los é o salário de uma pessoa, e as pessoas geralmente não gastam mais o que seu salário no cuidado da criança, já que nesse caso não haveria sentido em trabalhar. Então talvez a questão seja mais um aumento do custo de oportunidade porque (algumas) mulheres agora tem a possibilidade de trabalhar em trabalhos que pagam razoavelmente bem que e aumentam (a oportunidade) o custo da educação da criança. Eu também suspeiro que os preços no mercado em geral se ajustaram a um nível baseado nas famílias de duas fontes de renda como uma norma, porque agora é difícil criar uma família em um salário médio e por alguma razão não costumava ser.

- Eu acho que o estado deveria arcar mais do custo da criação das crianças, mas isso significaria maior dependência em agentes externos e educação mais regimentada/ uniforme/ pensamento-não-independente para a criança. Por exemplo, a medida prioritária em Ontário pré-Harper teria sido ter mais creches associadas com jardins de infância onde as crianças vão para um (fisicamente perto) centro de cuidados depois do jardim e lá têm atividades educacionais (a preços acessíveis). Alguns jardins de infância agora têm isso, mas são em distritos de baixa renda, e, é claro, pessoas ricas têm seus filhos em escolas particulares que provêm jadim de infância em tempo integral por $ 1400 /mês.

Já chega da minha tagarelice,
Silke

Data: Qua, 09 Fev
De: "adam l"

Olá, Dr. Phil,
 Eu tinha uma pergunta a adicionar ao possível blog que começou em, "Ovos se reproduzem achando uma galinha." Eu estava me perguntando se a sociedade tomasse mais responsabilidade de ajudar aqueles estudantes que precisam de ajuda financeira, isso diminuiria a quantidade de pagamento que é distribuído entre os custos da escola e administração? Se há mais ajuda financeira, e ela se torna mais freqüente, isso leva ao aumento das mensalidades? Também, você acha que a sociedade deve ajudar a pagar pela educação dos alunos, mesmo que sua intenção seja obter uma carreira que não necessariamente ajuda a sociedade, mas principalmente as necessidades do indivíduo?

Adam

Data: Seg, 07 Fev
De: Ryan H

Olái,
 Sugerir que é responsabilidade da sociedade sustentar todas crianças é um assunto escorregadio.
 A crescente desordem social e deterioração da sociedade é em grande parte responsabilidade da falta de valores passada para nossas crianças.  Honestidade e trabalho esforçado são os mais importantes valores que se pode ensinar a uma criança, mas ao "dar o peixe" às famílias, as crianças não apreciam o trabalho duro; portanto a sociedade escorrega cada vez mais por causa da preguiça e irresponsabilidade das pessoas.

 Obviamente, necessita haver alguma assistência dada às crianças e suas famílias, mas esta assistência deve ser a mínima possível.  As pessoas precisam tomar responsabilidade por suas ações e parar de depender da sociedade para tomar conta delas.

 Eu tenho consciência que minha visão conservativa sobre esta questão é provavelmente a minoridade na classe, mas obrigada pelo tempo tomado para ler e considerar minha opinião.

 Ryan

De: Phil B
Enviada: Domingo, 06 Fevereiro
Assunto: aves de socialização e tarifas

Só porque eu não consigo ver a relação, não significa que ela não existe.
 Eu uso o processo galinha ovo galinha ovo para ilustrar que do pondo de vista individual, socialização é como o indivíduo se torna humano, mas o mesmo processo é como a sociedade e cultura são reproduzidas.  Eu discuto qeu atenção demais é dada ao indivíduo, o que pertence corretamente à psicologia, enquanto na sociologia nós prestamos mais atenção em como a cultura e sociedade se reproduzem.

 A criação das crianças nos custa recursos, não somente dinheiro, mas tempo, energia, decisões de gerenciamento e responsabilidade.  Com freqüência demais, os que tomam as decisões, normalmente do lado direito do espectro, tratam isto como um processo de consumo, e pensam que aqueles que têm crianças devem pagar todos os custos. Eu discuto que o processo ajuda a sociedade a reproduzir, e a sociedade como um todo deve pagar parte dos custos, e isso significa maiores pagamentos públicos por aqueles que escolhem não ter crianças porque eles não passam por sua responsabilidade à sociedade de arcar com os custos de alimentar, vestir e abrigar crianças.  É por isso que eu argumento que o estado deveria pagar a maior parte, mas não todo o custo da escola e universidade.

 Eu acho que se alguns estudantes responderem, então podemos criar um blog sobre isso.

Às 06:37 AM 02/06/
adam l escreveu:

Olá Dr. Phil,
 Eu estava praticando algumas perguntas do exame, e tive alguns problemas para ajeitar com a minha mente. É a visão psicológica dos "ovos produzindo galinhas", quando pessoas que não têm filhos, não querem pagar pela educação de outras pessoas na sociedade?
 Obrigado,
 Adam

Data: Qui, 30 Set
De: "lena V"

Eu troquei de escola cinco vezes na minha carreira de estudante.  A mais difícil e maior mudança foi de uma escola particular somente para meninas, onde tínhamos que usar uniformes, para uma escola pública.  As turmas eram maiores, os professores menos formais, e todos podiam vestir o que queriam.  Eu tive que aprender como me comportar durante a aula e mudar minhas percepções de meu novo mundo.

Todos eram mais relaxados, mas era difícil fazer amigos.  Quão paradoxal!  Eu mudei minha personalidade de algumas maneiras e portanto alterei como interagia e pensava.  A escola pública realmente abriu meus olhos para como o mundo real era, e eu me tornei capaz de lidar com problemas maiores desde que me endureci.  Eu perpetuei a cultura contando aos meus amigos como era realmente em uma escola particular somente para meninas.  Eles aprenderam pessoalmente, e não foram cegados pelo lixo deturpado que normalmente retrata as escolas particulares.

Data: Qui, 30 Set
De: "lena V"

Eu troquei de escola cinco vezes na minha carreira de estudante.  A mais difícil e maior mudança foi de uma escola particular somente para meninas, onde tínhamos que usar uniformes, para uma escola pública.  As turmas eram maiores, os professores menos formais, e todos podiam vestir o que queriam.  Eu tive que aprender como me comportar durante a aula e mudar minhas percepções de meu novo mundo.

Todos eram mais relaxados, mas era difícil fazer amigos.  Quão paradoxal!  Eu mudei minha personalidade de algumas maneiras e portanto alterei como interagia e pensava.  A escola pública realmente abriu meus olhos para como o mundo real era, e eu me tornei capaz de lidar com problemas maiores desde que me endureci.  Eu perpetuei a cultura contando aos meus amigos como era realmente em uma escola particular somente para meninas.  Eles aprenderam pessoalmente, e não foram cegados pelo lixo deturpado que normalmente retrata as escolas particulares.

© Direitos de autor 1967, 1987, 2007 Phil Bartle
Web Design: Lourdes Sada

──»«──

Última actualização: 2011.08.26