Hub |
可选择其他语言︰·
可浏览其他网页︰·社会学︰·
|
【 讨论议题︰社会化 】主持人︰ 菲尔‧巴托 博士 (Phil Bartle, PhD)翻译员： 韦景龙 (Wai King Lung Matthew)（网上讨论区）当我收到其他资料或意见时，·会把它们放在本系列的顶部。寄件人： 西尔克 R
我同意你的看法（不是因为利己），而是因为几个 "故意唱反调人士" 的挑战： ──► 不肯定父母们是否须要支付所有费用，因为政府承担了这些支出： 学前幼儿游戏班（为 0至6 岁幼儿而设，至少在安大略省）、图书馆、操场、幼儿园（全部都是两个半小时。在魁北 克省或是父母其中一方在法语区出生或接受教育的幸运儿童，则是全日）、小学和中学、某些大专院校、以及大部 份健康护理。噢！是的，还有首相斯蒂芬‧哈珀的著名政策： 以每月100元现金津贴代替日间护理服务。 ──► 商品化问题 ── 如果儿童是国家生产力和老年保障上的一项投资， 这不也是商品化了么？唯一的分别是： 儿童工作（不论现在或将来）是一种照顾儿童的商品，而不是一项服务。 ──► "更加害怕对儿童造成损害" ── 是的，有法例规定任何人不得疏忽 看管儿童，直至他们 12岁为止（注：我6岁时步行两千米上学，整个下午都在家外无人看管），法例亦列明他们年 满 13岁的那一天便可以照顾别人的孩子了！说句公道话，虽然不肯定自由闲逛会否达致思想道德修养和减少罪案， 但肯定会导致很多街头欺凌事件发生。 ──► 我认为增加使用外面机构（例如日间护理，有组织的运动及康乐 ）能提高思想道德修养（虽然会减少独立思考）。我觉得这正正就是质量的问题： 在安大略省，你可以每月花费 700至800元在家居日间护理服务，但你未必可以走运获得优质护理服务（有可能你永不知道服务是否优质）。你确实 亦可花费双倍价钱在日间护理服务中心，此间你可以知道他们提供优质护理服务 ── 由训练有素的专业人员提供（ 但在我的学校区却不是这样）。你亦可以选择留在家中自己来做，这大概好过劣质护理服务，但不能说是优质，因 为当母亲有工作做时（她们不会流连街上）孩子们仍会长驻电视机前（在我们家中则是DVD光盘，但至少由我们选 择节目）。固此，日间护理服务亦有阶层制度。举例，在我以前工作的机构中，所有策划人员或以上职级的同事都 把子女交给护理中心照顾（或是交给私家学校照顾，由幼儿园开始，年龄最少两岁半）。至于研究人员或以下职级 的同事，则把子女交给家居护理服务员照顾（较便宜）。 ──► 使用外面机构的服务不一定会增加育儿成本，因为不使用的话便须 有人放弃工作和薪金，自行照顾子女，金钱损失将会更大（日间护理服务收费通常不会高于一个人的工作薪酬，否 则工作便不能增加收入）。所以问题可能是机会成本的增加，因为今时今日（某些）女性是有机会获取高薪工作的 ，换言之，照顾子女的（机会）成本便增加了。我亦怀疑市场整体价格已调整至一个水平，此水平是以双收入家庭 作为基础和准则。这是因为现时单靠一份普通收入，很难养活一家。不知何故，但总有某些原因，即使在以前一份 普通收入也难以养活家人。 ──► 我认为国家应承担更多的育儿成本。但这亦代表更加依赖外面机构 ，和更加死板/划一/欠缺独立思考的育儿方法。例如： 首相哈珀在安大略省的优先措施，将会是与幼儿园加强合作 提供日间护理服务，幼儿园孩童可以在下课后前往一间就近的日间护理服务中心，并在中心内进行一些教育活动（ 以负担得起的费用）。某些幼儿园其实现已提供此项服务，但只在低收入地区。当然，富人会把孩子交给私家学校 照顾，而校方会每月收取1400元并提供全日幼儿园服务。 多谢阁下拨冗閱读我的閒聊瞎扯，
日期： 二月九日，星期三
菲尔博士，你好！ 早前可能会有一篇网志以“鸡蛋找鸡只来繁殖”作为开头，为此
网志我想补充一个问题。 亚当 日期： 二月七日，星期一
你好， 由社会负责供养所有儿童的这个建议，等于是一条滑溜的斜路，我们正在此路上向下滑去，情况
危险。
赖恩 寄件人： 菲尔‧巴托
虽然我看不出有任何关系，但这不代表关系並不存在。 我引用『鸡生蛋蛋生鸡』的过程去说明 ──►以个人观点来看，社 会化代表着一个人怎样变得具有常人一般的思想感情。但相同的过程也代表着社会和文化怎样延续下去。我认为有 太多注意力集中在个人身人，这无疑属于心理学的范畴。但在社会学，我们应集中注意文化和社会是怎样延续的。 养育儿童占用我们不少资源，不只是金钱，还有时间、精力、管 理决策和责任承担。太多时候某些决策者（在众人中他们通常都属正确那一边）把育儿视为消费过程，他们认为为 人父母的应该支付所有开支。我却认为这过程有助社会延续，社会整体应该支付部份费用，这代表国家须付更多的 钱，这些钱就是来自那些选择不生育的人。因为他们无须付钞养育和照顾孩子，没有承担这个社会责任。因此我认 为国家应支付大部份费用，虽然这并不是指支付所有学校和大学的学费。 我认为，如果某些学生想对此作出回应，我们可以为此设立一个新网誌。 二月六日 上午 6时37分
菲尔博士，你好！ 我刚才正在做些考试试题练习，有些问题须要动脑筋整理一下。 当人们不生儿育女，不想支付社会上其他人的教育开支，这是否属于心理学上“蛋生鸡”的看法？ 多谢閱读，
日期： 9月4日 星期日
多年以来“暴力电子游戏”引起不少争论，被现为激发某些暴力罪 案的元凶。坦白说，当我首次听到别人这样说，我觉得相当荒谬。当然，我一生人都有玩俗称“电子游戏”的“视频 游戏”。我却从来没有受游戏影响，想在现实生活中重演在游戏中所经历的事情。 但是近来，我对于电视在整体上会对我们的世界造成怎么样的影 响，重新考虑。本星期我在一个聊天室闲谈，话题是英国第四频道电视台的真人实境节目《Big Brother 6》。我很高 兴有若干人和我支持同一组节目参赛者。但继续谈下去时，其他电视观众所发表的意见却越来越使我厌恶。他们骂 人侮辱人的污秽说话，我不便在此复述; 这些秽语我亦从来讲不出口！而最令我不快的其中一些就是这类话语：“我 希望他们在关系友好时播出”（这是其中一组参赛者的绰号）“最后看到我们有多么讨厌他们。我不能等着看他们 脸上的那副样子。” 如果在社会中我们很多人希望看到别人受苦，这会是什么类型的社会？ 现在....我喜欢此节目。
我肯定它是有吸引力的，並且属於“說人閒话”和“通俗小报”这类型（換言之，在道德上无甚可取）。
再次一提，它是怎么样的节目我便怎么样的看它，我却绝不会仿 效它。可是孩子们心智未成熟，他们不适宜在此种环境中成长。老少咸宜的动画影片怎么样了？迪士尼电影中没有 任何我们"认为"是成人幽默的成份，孩子们却对电影情节不甚了了。八十年代的美国家庭情境喜剧《The Cosby Show》怎么样了？我喜欢此喜剧。 ：）每出剧的剧情和幽默笑料都编写得好，并且让观众上了一课 ── 是真正的一课。例如不要偷窃.... 或不要在纸牌游戏中作币。 ：） 无论如何，我肯定还有一百个类似例子，但这确实亦吓了我一跳。
苏珊 ──»«──如果你在此网站上复制资料，请声明谁是资料撰写人。
|
网站主页 |