| ........... |
.
.
/
|
Comparez
les perspectives vis-à-vis la classe de Karl Marx et de Max Weber.
Comment ces différences s'appliqueraient cent ans après ?
|
.
| Marx et
Weber
ont contribué à la sociologie de beaucoup de manières. Leurs différentes
perspectives sur la classe sociale et l'inégalité constituent des contributions
importantes. |
.
| Karl Marx a considéré
la classe comme liée aux moyens de production. |
.
| Il a vu une transformation d'une
société féodale basée sur l'agriculture, où la classe propriétaire
de la terre était différenciée de la classe qui travaillait la terre,
par la révolution industrielle, où la classe propriétaire du capital
(propriétaires d'usines) était différenciée des ouvriers dans les usines. |
.
| D'autres personnes, telles que les
scribes, les marchands de renseignements, l'intelligentsia et les fonctionnaires,
ne contribuaient pas à la production dans l'économie et étaient alors
inutiles (non productifs) et ne constituaient pas de classes. |
.
| Max Weber, qui écrivait un quart
d'un siècle ou un demi-siècle après, par contre, a considéré la classe
comme basée sur trois facteurs : la puissance, la richesse et le prestige. |
.
| En sociologie d'aujourd'hui, on tend
á analyser les mêmes trois facteurs, bien que les sociologues Marxistes
soulignent toujours les relations aux moyens de production (maintenant
y compris la production des idées et de l'information). |
.
| Weber a considéré que la société
avait plusieurs couches, non seulement deux, et que des facteurs autres
que le matériel étaient importants. |
.
| Aujourd'hui, il y a toujours une
tension entre les propriétaires et les ouvriers, mais il y a une plus
grande proportion de personnes dans d'autres situations, des revendeurs
d'information, des gestionnaires, des fonctionnaires, ce qui implique que
l'importance de la lutte entre les propriétaires et les ouvriers a relativement
diminuée. |
.
| Un étudiant dans la classe a précisé
que, si Marx et Weber avaient été nés aujourd'hui, ou il y a vingt ans,
ils auraient eu produit des perspectives et des théories très différentes,
parce qu'ils auraient été socialisés dans une société très différente
de celle de 1850 - 1900. |
.
| Marx a prévu que la révolution
se produirait dans des sociétés industrielles, quand les ouvriers se
rebelleraient contre les propriétaires, et ceci ne s'est pas produit. |
.
| Les seuls pays où il y a eu des
révolutions communistes ont été des pays agricoles et féodaux. |
.
| Ilest probable que,
si Marx était ici aujourd'hui, il s'étonnerait. |
.
| Il n'a peut-être pas vu ou prédit
l'arrivée du consumérisme et la privatisation des services. |
.
| Beaucoup de mini capitalistes ont
été créés, et ceci apporte une idéologie forte en faveur de l'entreprise
privée. En plus, on a vu le déclin des grandes usines, et avec cela une
diminution des tensions entre les deux classes, vers la fin du dix-neuvième
siècle. |
.
| Aujourd'hui la différence entre
Marx et Weber continue à contribuer à notre analyse. Tous les deux
contribuent toujours à une perspective sociologique de la société d'aujourd'hui. |
.
──»«──
|
