Tweet Traducións:
'العربية / al-ʿarabīyah |
BENEFICIOS DA AVALIACIÓN PARTICIPATIVApor Doreen Boydeditado por Phil Bartle, PhDtraducido por Iria Castiñeiras PérezAlgúns dos beneficios: Este exercicio ou ben verifica as cousas que se saben de maneira intuitiva sobre a comunidade, ou ben cambia información falsa e a forma en que se perciben certas situacións cando se aplica unha proba empírica ás circunstancias do momento. Unha avaliación/estudo sobre a comunidade levado a cabo por eles mesmos comeza o proceso participativo e de motivación, vital para a sostenibilidade das actividades. A xente implícase e, a través da análise dos datos, comeza unha toma de conciencia das causas da súa situación, o que facilita a educación para o desenvolvemento e que, ao mesmo tempo, facilita unha comprensión do seu papel como grupo de apoio e presión para poder acadar os cambios necesarios. Axuda a afastar aos membros da comunidade do «individuo» ou subxectivo para achegalos a unha avaliación das «necesidades» na que acaden un enfoque «comunitario» máis amplo e obxectivo. Este foi, ao menos para min, a gran dificultade en outras metodoloxías para determinar as necesidades, e incluso as vantaxas, dunha comunidade. A tendencia natural da xente é ser subxectiva, no sentido no que xulgan desde o seu punto de vista persoal. Isto non é completamente negativo, pero disfraza os resultados e favorece a decepción cando as necesidades «persoais» non se cumpren, polo que pode acabar no «abandono» da participación. O informe da avaliación contén un documento que pode usarse a todos os niveis, de forma parecida ao uso que se fai das avaliacións da pobreza, isto é, desenvolver un plan de acción e unha estratexia de erradicación da pobreza específica para as condicións da comunidade con base nos resultados do estudo, para poder argumentar os cambios nas políticas e outras intervencións «ascendentes», de forma que se proporcionen oportunidades aos grupos da comunidade para entrar no «marco» da toma de decisión que terá impacto nas súas visas e, finalmente, expor o obxectivo de desenvolver recursos precisos para as intervencións. Estas son algunhas ideas baseadas na miña experiencia en diferentes partes do mundo e aplicando diversas técnicas de ARP no proceso. Normalmente é seguido por un trazado do mapa da comunidade, que en moitas ocasión inicia o proceso de revelar información falsa ou a falta de información sobre temas como os límites, onde se sitúa a infraestrutura estratéxica (como podes ser os aseos, as tuberías ou as tendas). Por suposto isto conduce a «a procura da verdade» e, a partir de aquí, á idea da avaliación da comunidade. Por certo, nunca me atopei nunha situación na que os membros da comunidade rexeitasen levar a cabo o exercicio ou que non foran capaces de realizalo despois do adestramento. Outras reflexións: O máis importante que cabe destacar aos mediadores neste proceso é a necesidade de darse conta e recoñecer que a xente corrente tamén posúe habilidades extraordinarias, incluso se viven en situacións de pobreza. En outras palabras, a pobreza material non significa pobreza de ideas, de soños ou de aspiracións, nin tampouco a incapacidade de trasladar esas ideas a accións, voltar os soños realidade ou facer realidade as aspiracións de cada un. Deben ter fe na súa vontade e na capacidade da xente, así como no proceso no que están a mediar. Moitos profesionais seguen sen entender o necesario que é que os membros da comunidade tomen decisións en temas que os afectan, pero o que é máis importante, eles non cren que teñan esa capacidade por información que determinaran como útil, e que compilaron e analizaron eles mesmos. Todo o aquí dito é, por suposto, un tributo ao traballo dos facilitadores, aínda sendo críticos co proceso APR porque acostuma a verse á «avaliación» como un asunto de especialistas non apto para as «masas analfabetas ou sen educación», que son a miúdo os «estudados» en vez dos investigadores. Doreen Boyd, PNUD Barbados––»«––© Copyright 1967, 1987, 2007 Phil Bartle
––»«–– |
Páxina de inicio |
Avaliación participativa |